选个 AI 编程套餐，太费脑子了！
近期各大厂商扎堆推出了自家的 Coding Plan 编程套餐，看着挺热闹，但点进去一看就懵圈了：有的按次算，有的按 token 算，价格跨度也是很大。结果只是选这些套餐，就已经力竭了。
我索性把各家的额度信息总结对比了一下。这篇博文我们就来看一下再不同的价位以及需求下，到底选择哪个最合适。
正文开始前先叠个甲：
- 价格与优惠信息仅作参考，具体以官方或您能买到的最低价为准；
- 用量额度及权益数据截至 2026 年 02 月 26 日，部分推算带有主观经验成分；
- 购买仅作为推荐，最终还是要根据您的实际情况、喜好意愿等。
GLM：引入分时段计费机制
智谱 GLM 的额度划分得很细，但里面藏着不少的小字说明。我们先来看具体的价位表：
| 价位（RMB） | 5H用量 | 周限制 |
|---|---|---|
| Lite （49） | 约80次prompts | 约400次prompts |
| Pro （149） | 约400次prompts | 约2000次prompts |
| Max （469） | 约1600次prompts | 约8000次prompts |
注：用量基于 GLM-4.7，一次 prompt 约调用模型 15-20 次。
如果你用的是 GLM-5，它的抵扣方式非常离谱，按照“高峰期 3 倍，非高峰期 2 倍”进行计算（高峰期指的是北京时间每日的 14:00～18:00）。这就有点像用电的峰谷计费了，如果你习惯在下午写代码，那额度消耗会非常快。而且目前（截止 2026 年 2 月 26 日）GLM-5 仅限 Pro 和 Max 档位用户使用。Lite 什么时候能用 GLM-5 ？官方之前的答复是“节后上”，现在变成了“Lite用户将会在节后非高峰期逐步灰度开放”1，具体全量推送时间仍存在不确定性。
哎，累。对此我只想说从不怀疑任何真心，但真心瞬息万变。
另，现在新订阅的额度比之前少了三分之一，并增加了“周限制”（周限制为 5H 额度的 5 倍）。2 月 12 日之前订阅的老用户在有效期内不受此影响。需要提醒的是，目前智谱算力较为紧张，每天限量发售 Coding Plan，且 GLM-5 模型在响应速度和稳定性上还有待提升。
MCP调用的话，联网搜索和网页读取不同套餐每月限制 100 到 4000 次不等，超额即停用；视觉理解 MCP 则与基础 prompt 共享 5 小时资源池2。
Minimax：规则简单，没有周限额的焦虑
相比之下，Minimax 的规则就舒服很多了。它分成了普通版和极速版，而且没有烦人的周限额！
普通版
| 价位（RMB） | 5H用量 |
|---|---|
| Starter （29） | 约40次prompts |
| Plus （49） | 约100次prompts |
| Max （119） | 约300次prompts |
极速版
| 价位（RMB） | 5H用量 |
|---|---|
| Plus （98） | 约100次prompts |
| Max（199） | 约300次prompts |
| Ultra （899） | 约2000次prompts |
在 Minimax 的计算标准中，一个 prompt 约等于 15 次模型调用。MCP 的图像理解和联网搜索功能不单独计费，直接计入 5 小时的总用量中。
普通版与极速版的核心差异在于推理速度。普通版的正常输出速度约为 50 TPS，低峰期可达 100 TPS；极速版则全程提供约 100 TPS 的高速推理。TPS 的具体计算方式如下：
$$\mathrm{TPS} = \frac{\text{输出 token 数量}}{\text{最后一个 token 的生成时间} - \text{第一个 token 的生成时间}}$$
即从模型输出第一个 token 开始计时，到最后一个 token 输出完成为止，期间生成的 token 总数除以这段时间（秒）。
另外购买连续包年可免除两个月费用，性价比很高3。
Kimi：按 tokens 计费，周限有点懵
近期，Kimi 将计费方式从按次计费调整为了按 tokens 计费。为了解实际消耗情况，我开通了 Andante 会员进行了测试。
先看目前 Kimi 官方公布的用量：
| 价位（RMB） | 用量 |
|---|---|
| Andante （49） | Kimi Code 可调用 |
| Moderato （99） | Kimi Code 4 倍额度 |
| Allegretto （199） | Kimi Code 20 倍额度 |
| Allegro （699） | Kimi Code 60 倍额度 |
除了Coding Plan，Kimi 会员还包含 Kimi Turbo、深度研究等网页版权益45，最近也推出了限时额度扩容 3 倍的活动6。
但在实际测试中，我发现：为什么周限额消耗得比 5H 额度还快？？？
下面这张图是我的用量。距离初次调用还不足 5 小时，结果周用量进度条飙到了 101%，而 5H 用量才 81%！
为了搞清楚到底发生了什么，我看了 opencode 的用量统计：
一共跑了大概 8.6238M tokens（Input 758.2K，Output 265.6K，Cache Read 7.6M）。之前我计算过 GLM Lite 套餐的额度，大致为 40M（老套餐，5H 为 120 次 prompts）。按照此基准折算：$8.6238 / 40 \times 120 = 25.8714$，此处我们取整数按 26 次计算。
由此可推算出 Kimi 的周限制大致如下：
| 套餐及价位（RMB） | 额度倍数 | 无 3倍额度（prompts） | 有 3倍额度（prompts） |
|---|---|---|---|
| Andante （49） | 1 倍 (基准) | 9 | 26 |
| Moderato （99） | 4 倍 | 36 (9 × 4) | 104 (26 × 4) |
| Allegretto （199） | 20 倍 | 180 (9 × 20) | 520 (26 × 20) |
| Allegro （699） | 60 倍 | 540 (9 × 60) | 1560 (26 × 60) |
我们再根据模型价格计算一下性价比。以下是 Kimi-k2.5 的官方 API 定价：
| 模型 | 计费单位 | 输入价格 （缓存命中） | 输入价格 （缓存未命中） | 输出价格 | 模型上下文长度 |
|---|---|---|---|---|---|
| kimi-k2.5 | 1M tokens | ￥0.70 | ￥4.00 | ￥21.00 | 262,144 tokens |
缓存未命中
- 用量： 758.2K = 0.7582M
- 费用： $0.7582 \times 4.00 = 3.0328$ 元
缓存命中 - 用量： 7.6M
- 费用： $7.6 \times 0.70 = 5.32$ 元
输出价格 - 用量： 265.6K = 0.2656M
- 单价： ￥21.00 / 1M
- 费用： $0.2656 \times 21.00 = 5.5776$ 元
总计费用：$3.0328 + 5.32 + 5.5776 = 13.9304$ 元
如果一周的额度费用按 14 元计算，每月的 API 价值约为 56 元。Andante 标价为 49 元，在享受 3 倍额度扩容的情况下，实际性价比约为 1.14 倍。
| 套餐（实际价） | 额度倍数 | 无 3 倍：理论月费用 | 无 3 倍：性价比 | 有 3 倍：理论月费用 | 有 3 倍：性价比 |
|---|---|---|---|---|---|
| Andante（49） | 1 倍 (基准) | 19.38 元 | 0.40 倍 (亏) | 56.00 元 | 1.14 倍 |
| Moderato（99） | 4 倍 | 77.54 元 | 0.78 倍 (亏) | 224.00 元 | 2.26 倍 |
| Allegretto（199） | 20 倍 | 387.69 元 | 1.95 倍 | 1120.00 元 | 5.63 倍 |
| Allegro（699） | 60 倍 | 1163.08 元 | 1.66 倍 | 3360.00 元 | 4.81 倍 |
在没有限时 3 倍扩容活动时，低配套餐的性价比相对较低。 套餐价位越高性价比优势越明显。
Codex (ChatGPT)：性能出众，限时双倍速率
ChatGPT 提供的编程方案统称为 Codex，主要可以使用 GPT-5.3-Codex 和 GPT-5.2 等模型。整体定价相对较高，但在代码生成的质量和逻辑能力上表现出色。但近期提供限时优惠 2 倍 Codex 速率限制（开始于 2026 年 02 月 03 日），总体性价比也还是可以的。
| 价位（USD） | 本地使用 5H用量 | 云端使用（5H用量） | 每周代码审查 |
|---|---|---|---|
| Free | 无官方标准 | 无官方标准 | 无官方标准 |
| Go （8） | 和Free层级一样 | 和Free层级一样 | |
| Plus （20） | 45-225 credits | 10-60 credits | 10-25 credits |
| Pro （200） | 300-1500 credits | 50-400 credits | 100-250 credits |
这里的 credit 并不是“一次对话”，具体的消耗规则大致如下：
| 单位 | GPT-5.3-Codex、GPT-5.2-Codex | GPT-5.1-Codex-Mini | |
|---|---|---|---|
| 本地任务 | 1 条消息 | 约5个积分 | 约1个积分 |
| 云任务 | 1 条消息 | 约25学分 | 不可用 |
| 代码审查 | 1 个拉取请求 | 约25学分 | 不可用 |
Gemini CLI 和 Antigravity
Google 系的方案额度相对大方，适合白嫖党和重度用户。
Gemini CLI
| 价位（USD） | 分钟 | 天 |
|---|---|---|
| Free | 60 requests | 1000 requests |
| Pro （20） | 120 requests | 1500 requests |
| Ultra （200） | 120 requests | 2000 requests |
Antigravity
官方未公开具体数值，但采用动态限制。Free 档仅有周限，付费档采用“5H 窗口 + 周限”双限制，整体额度比市面同价位多数产品宽裕。
除 Gemini CLI 和 Antigravity 外，Gemini 会员还有其他额外权益，具体可见文末文档91011。
Claude Code
| 价位（USD） | 本地使用 5H用量 |
|---|---|
| Pro （20） | 无具体标准公布 |
| Max 5x（100） | 5倍Pro |
| Max 20x（200） | 20倍Pro |
需要注意的是，Claude Code 的周限额机制会根据套餐有所区分：Pro 计划仅有一条适用于所有模型的通用限制；而 Max 计划则实行双轨制，除了所有模型共用的限制外，还有一条专供 Sonnet 模型使用的独立限制，这两类限额均在你的会话开始后 7 天滚动重置。
如果 Pro 用户想在 Claude Code 中调用顶配的 Opus 模型，必须手动开启并购买 extra usage 才能接入。另外，Claude 账户本身还附带网页版的额外额度，关于计费规则和使用权益的更多细节，可以直接查阅官方的说明12。
避坑总结与选购指南
国内额度总结
| 平台 | 套餐版本 | 价位 (RMB) | 5H 用量 (统合为 Prompts) | 周限制 |
|---|---|---|---|---|
| Minimax | Starter (普通) | 29 | 约 40 次 | 无限制 |
| Kimi (无3倍) | Andante | 49 | 暂不清楚 | 9 次 |
| Kimi (有3倍) | Andante | 49 | 暂不清楚 | 26 次 |
| GLM | Lite | 49 | 约 80 次 | 400 次 |
| Minimax | Plus (普通) | 49 | 约 100 次 | 无限制 |
| Kimi (无3倍) | Moderato | 99 | 暂不清楚 | 36 次 |
| Kimi (有3倍) | Moderato | 99 | 暂不清楚 | 104 次 |
| Minimax | Max (普通) | 119 | 约 300 次 | 无限制 |
| GLM | Pro | 149 | 约 400 次 | 2000 次 |
| Kimi (无3倍) | Allegretto | 199 | 暂不清楚 | 180 次 |
| Kimi (有3倍) | Allegretto | 199 | 暂不清楚 | 520 次 |
| GLM | Max | 469 | 约 1600 次 | 8000 次 |
| Kimi (无3倍) | Allegro | 699 | 暂不清楚 | 540 次 |
| Kimi (有3倍) | Allegro | 699 | 暂不清楚 | 1560 次 |
| Minimax | Ultra (极速) | 899 | 约 2000 次 | 无限制 |
国外额度总结
Claude Code 官方暂未公布具体量化标准，故未纳入此表。
| 平台 | 套餐版本 | 价位 (USD) | 核心用量指标 (折算 / 限制) | 周限额限制 |
|---|---|---|---|---|
| Codex | Free / Go | $0 / $8 | 无官方明确标准 | 动态受限 |
| Gemini CLI | Free | $0 | 1000 requests / 天 (最高 60/分钟) | 无明确限制 |
| Antigravity | Free | $0 | 动态限制 | 有周限 |
| Codex | Plus | $20 | 约 18 - 90 次 Prompt / 5H (包含限时2倍扩容) | 有周限(未公布) |
| Gemini CLI | Pro | $20 | 1500 requests / 天 (最高 120/分钟) | 无明确限制 |
| Antigravity | Paid (Pro等) | 未知 | 动态限制 (5H窗口调控) | 有周限 |
| Codex | Pro | $200 | 约 120 - 600 次 Prompt / 5H (包含限时2倍扩容) | 有周限(未公布) |
| Gemini CLI | Ultra | $200 | 2000 requests / 天 (最高 120/分钟) | 无明确限制 |
选购建议
如果只想零成本尝鲜，那么 Codex、Gemini CLI 还有 Antigravity 都是非常不错的选择。
对于预算在 50 元以内的轻度用户：
在此价格区间，性价比是核心考量因素。建议优先考虑 Minimax 系列：预算比较紧张话可以选择 29 元的 Starter，否则考虑 49 元的 Plus。GLM Lite的话，由于目前无法直接使用最新的 GLM-5 模型（后续将在非高峰期逐步开放），且愿意避开下午高峰期（UTC+8 14:00～18:00 ）使用，可以等 GLM-5 全面接入后再考虑。对于 Kimi Andante，建议在有 3 倍额度扩容活动、自身编程调用频率不高，且需要使用其网页端附加权益（如 PPT、AGENT、深度研究）时再做考虑。
预算在 90 至 120 元区间：
如果对模型使用量有较高要求，比较推荐 119 元的 Minimax Max。如果对模型能力有较高的要求，则比较推荐 99 元且有 3 倍额度的 Kimi Moderato。
预算在 150 元左右区间：
如果您极为看重模型原生的代码编写与逻辑推理能力，建议订阅 20 美元的 Codex（ChatGPT）Plus。它搭载了目前处于第一梯队的编程模型 ChatGPT-5.3-Codex，且近期享有双倍额度优惠。如果您更在意额度的宽裕程度，149 元的 GLM Pro 能够提供较好的调用保障；或者可以考虑开通 20 美元的 Google AI 订阅方案，使用 Gemini CLI 和 Antigravity 以获取更高的使用额度。
预算在 151- 189 元区间：
建议 Codex + Minimax Plus/GLM Lite。确保有一个质量高和一个数量多。
预算在 190 至 300 元区间：
这个区间能考虑的单一套餐仅有 Kimi 的 Allegretto 套餐（199 元）。或者是建议 Codex + 根据需求选择上述其他任意一个套餐。
预算在 400 至 600 元区间：
单一套餐能考虑的仅有 469 元的 GLM Max。或者是建议 Codex + Gemini + 一个量比较大的套餐。
预算在 650 至 900 元区间：
如果在意使用额度，首选 899 元的 Minimax Ultra 极速版，其次是 699 元且带 3 倍额度的 Kimi Allegro。但如果是为了追求极致的模型能力，更推荐直接开通 Claude 的 Max 5x 版本，预算稍微多一点，建议再开通一个 Codex，两个组合使用。
对于预算达到 1500 元及以上的高级开发者：
如果在单一模型中进行选择，综合能力的考量顺序建议为：Codex（ChatGPT）> Claude Code ≈ Gemini。
如果考虑使用多个，则建议根据您的喜好和
补充说明：
- GLM 近期在套餐规则和权益上调整较为频繁，新增的周限制机制在一定程度上收紧了总额度，且目前速率不稳定、稳定性较差。如果您属于高频重度用户、需要每天连续使用，目前在选择 GLM 套餐时需要慎重评估用量。建议等 GLM 较为稳定后再考虑。
- 现阶段 Kimi 和 Codex 均推出了限时额度活动，当前订阅的性价比相对较高。
- Kimi 的 Coding 方案，建议在确保能享受 3 倍额度活动，且您本人对其生态内其他网页版权益有切实需求的情况下再进行订阅。